f_f

Узрел нынче в центре Праги вещь, поразившую меня своей бессмысленностью: огромный биллборд пива Heineken.
По-моему, попытки занять с этим продуктом сколько-нибудь заметное место на чешском пивном рынке можно воспринять только как безумство храбрых, коему, конечно, поем мы славу, но смысла в нем от этого не прибавляется.
Не то чтобы чешское пиво не имело соперников ныне, и присно, и во веки веков, вовсе нет. Более того, относительных успехов на местном рынке добилась бельгийская Stella Artois, которая сумела позиционировать себя как "модное" пиво в основном для молодежных баров и ресторанов категории "повыше среднего". Про Guinness и ему подобные пива и говорить нечего, тут всё ОК, чехи по темным сортам не очень мастера - впрочем, и любителей темного пива как таковых меньше, чем светлого.
У Стеллы, однако, хоть какой-то вкус есть, а эта горе-водица Heineken? Странные люди, ей-бо.

Мой знакомец Либор Кукал популярно объясняет русскоязычной публике, почему она не всегда пользуется большой популярностью в чешском обществе.
Всё довольно исчерпывающе, добавлю от себя лишь пару мелочей.( Read more... )

от mitek_mitekych

Вероятно, то, что я не привязываюсь слишком сильно к социальным сетям и Интернету как таковому и при возможности с удовольствием отдыхаю от них (вот как последние два дня), следует считать признаком неизлечимой старомодности. Надо бы еще научиться мобильный хотя бы на один день в неделю отключать - но это, боюсь, вряд ли, по разным причинам.
Эх, не возьмут меня в brave new world.

Я обычно воспринимаю слово "развал" (когда речь идет, к примеру, о государстве или какой-то сложноорганизованной структуре) как обозначение намеренности процесса и его направленности извне - "кто-то развалил". Слово же "распад", наоборот, подчеркивает внутренний характер процесса - "само распалось".
Это так или это субъективные особенности моего восприятия?

Навальный твитнул, что сидит дома с дитём и ждет жену, а потом поедет к заждавшимся соратникам.
Вот же ж ё.т.м., почему у Ленина детей не было?! Глядишь, и не взяли бы никакого Зимнего. "Пе'едайте Тйёцкому, сижу дома с заболевшим Илюшкой, жду Наденьку! Какой там штуйм?!"

Вообще-то большинство проблем ЕС - прежде всего страшно медленная и неповоротливая реакция на любые неблагоприятные изменения и кризисы - вызвано тем, что Евросоюз работает ровно по тому же принципу, что Речь Посполитая в последние три века своего существования: Nihil novi nisi commune consensu ("Ничего нового [не вводить] без общего согласия"). А согласия-то и не получается, особенно в трудные времена. И не может получиться. Посему - либо принятие решений большинством, четкое оговаривание права и условий выхода из Союза, создание реально действующего общего правительства и прочая "империализация" - либо доползем к столь же печальному концу, что и когда-то РП. Разделов, наверное, не будет, времена не те, а вот распад - возможен.

Само противопоставление "отца нации" и "эффективного управленца" не кажется мне абсолютно правильным (прежде всего потому, что возможны и другие варианты, хотя эти два - наиболее очевидны). Но ведь, ёж твою двадцать, есть система, которая сие противоречие примиряет полностью: конституционная монархия. Тогда "отец (или мать) нации" - один, а "эффективный (по мере сил) управленец" - другой. Один отвечает за общее, другой - за частности, один олицетворяет традицию нации и государства, другой - конкретику политической и хозяйственной жизни.
А, собственно, от сращения вся и беда.