Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

F-F

Заметки мирного обывателя

Оригинально год начинается, с давно невиданного - и всё больше с небесными сферами связанного. А поскольку Бог троицу любит, то как-то даже неприятно предполагать, что он еще придумает в компанию к Папе и метеориту. "Лучше жить в глухой провинции, у моря". Ну, или без моря, вроде городка Пештяны в Словакии, где я сейчас нахожусь. Хотя сверху всё видно одинаково. Но думать об этом не хочется, а хочется о всякой ерунде. Вроде того, почему для простой вредной привычки у западнославянских народов три совершенно разных слова - palić, kouřit & fajčiť. Словацкий вариант, последний, мне нравится больше всего - звучит как-то более развязно.
F-F

Консервативно-охранительное

К этому.

Рассуждения по ссылке выдержаны в довольно популярном в интеллигентной, умеренно охранительной русской среде духе "власть как первый европеец". То есть она, по этой логике, карает во благо, защищая выёбистое либеральное меньшинство от подлинного ужас-ужас-ужаса по имени народ-богоносец. Возможно, что-то в этом и есть, хотя глубина современного православного фанатизма на Руси никогда не казалась мне такой, чтобы без соответствующей пропагандистской накачки верующая братия вдруг пошла громить, мочить и резать. Накачка же меж тем осуществляется парадоксальным образом как раз вроде бы "европейскими" и "предохранительными" властями. Так что тут в рассуждениях а-ля Худиев и Ольшанский нестыковочка выходит.

Но Бог с ним. Меня как восточноевропейца больше занимает политико-географический аспект проблемы. Collapse )
F-F

Про "оскорбление чувств"

Мало кто задумывается над тем, насколько растяжима на самом деле формулировка "оскорбление чувств верующих". Ведь верить можно не только в Бога, в высшее начало. И, если на то пошло, очень значительная часть политических споров представляет собой взаимное оскорбление чувств друг друга верующими разных толков. Поскольку любая идеология, претендующая на звание универсальной, "на все случаи жизни", - своего рода религия без Бога. Верующим что в Невидимую Руку Рынка, что в Кровь и Почву, что в Солидарность Трудящихся, что во Всемирный ... Заговор (вместо точек внести нужное по вкусу) хоть кол на голове теши, доказывая с фактами в руках, что их теории если и верны, то лишь в отдельных конкретных случаях (как и любые теории вообще, и разница лишь в том, какая из этих теорий здесь и сейчас "побеждает по очкам") - они не перестанут верить. Так что если мы хотим избежать "оскорбления чувств", то самым действенным средством будет отказаться от мировоззренческих споров как таковых, что нереально. Всё остальное же упирается в вопрос о приличиях. А их законом не отрегулируешь, тут всё сложнее.
nejad

С нами Путин и Христос!

Наша корр. в Израиле поделилась невероятным: "В пресс-службе Палестинской автономии сообщают, что та улица в Вифлееме, которую вчера переименовали в улицу Владимира Путина, ранее носила имя Иисуса Христа". Если это не шутка, то... тут и сказать что-то трудно...

P.S. Выяснилось, что это таки шутка. Но хорошая и, главное, реалистичная.
lev

Хоббитанские хроники: Parlamentní listy и машина времени

Чехия - свободная страна, аж по самое не балуйся.
Например, в издании Parlamentní listy в день Пасхи можно встретить и такое "христианское" рассуждение (в рубрике "Мнения"):

Zaplatili za ukřižování, tedy za surovou vraždu Krista, našeho Pána. Popírali Jeho zmrtvýchvstání. Pomlouvali ho a haněli. A přesto Ježíš zůstal symbolem světla pro všechny nás věřící křesťany. Там дальше - больше. Оказывается, национал-социализм тоже они придумали, хотя "его "окончательное решение" принесло смерть и многим из них".
Ну и наконец: Je nezbytné připomenout si v těchto dnech znovu, kdo dal zabít Ježíše Krista a kdo všechno zlo začal. ("В эти дни нужно снова напомнить, кто позволил убить Иисуса Христа, кто положил начало всему злу"). Машина времени какая-то, текст времен Протектората...
Правда, слово "еврей" там упомянуто лишь один раз - во фразе о рождении Христа "от еврейской девы Марии". А так - с правовой точки зрения, наверное, не подкопаешься, мало ли кого аффтар имел в виду.
324 лайка на данный момент.
Как-то я в ахуе слегка.

P.S. Правильно отмечено в комментариях: для ясности - официальным органом чешского парламента Parlamentní listy не являются. Просто крикливое неумеренно правое издание, однако ж до сих пор до почти открытого нацизма, кажется, не опускавшееся.
P.P.S. Полдня повисело, убрали.
F-F

О молчании

Смотрю, одна вещь совсем исчезла из реестра умений и повадок т.н. ньюсмейкеров, масс-медиа и просто социально активных граждан. Это умение промолчать. Точнее, обойти молчанием. А ведь полезное умение, на самом деле. Бывает оно двух видов, прямо противоположных. Одно - это холодное презрительное молчание свысока: я об этом говорить не буду, потому что это ниже моего достоинства. Скажем, королева Елизавета никогда публично не высказывалась о конфликте своего сына с его первой женой - и правильно делала. Еще не хватало, не царское это дело.

Примерно так могла, допустим, повести себя РПЦ в деле Pussy Riot - параллельно (и непублично), возможно, озаботившись усилением фэйс-контроля на входе в ХХС и другие "знаковые" церкви (я не знаю, соответствует ли это канонам православной веры - но снижению уровня бурления говн содействовало бы точно), а равно и спуску дела "пусек" на тормозах (штраф - и домой) во избежание излишних и вредных для РПЦ пиар-эффектов, которые ныне расцветают во всей красе. (Для воспаленных: эти рассуждения не означают, что я занимаю чью-то сторону в данном конфликте; я лишь рассуждаю в духе "если бы директором был я").

Второй вид молчания: я об этом говорить не буду, потому что это не моего ума дело, не копенгаген я в этом вопросе. OMG, тут примеров вообще не оберешься. Взять хотя бы большинство рассуждений блогеров об истории. Или вот из свежего - Митт Ромни о внешней политике, применительно к нечаянной огласке шепотов Обамы и Медведева на недавних переговорах. Совершенно понятно, что Ромни - мужчина деревянный (Прохорова, честно говоря, чем-то напоминает - тоже внешне приятный и при этом никакой), идеями не обременен, как и большинство успешных деньгоделателей, понимает только в этой самой effectiveness, как бабло скачать. Ну и слава Богу, дави Обаму тем, какой он, падла, социалист, и тем, что America's business is business, может, и вытанцуется что. (Хотя думаю, что ничего). Но нет! Не могу молчать, j'accuse, и душка Митт со своими громыханиями по поводу того, что Обама продает нац. интересы Америки русским, выставляет себя замшелым идиотом - при том, что большинство американской публики, зуб даю, вообще не поняло, о чем там шла речь между их президентом и this funny short Russian guy... ehhhm... Med-ve-doff!

И закрадывается в мою душу подозрение, что презрение к молчанию - прямое следствие очередного этапа массовизации общественной жизни, который мы ныне переживаем в связи с Интернетом и прочими техническими прелестями. Масса, ранее почти немая, обозначавшая свое присутствие либо приветственными кликами ("Das ganze Volk sagt ja!!!"), либо теми или иными действиями или противодействиями (но не словами!), ныне обрела язык. Не знаю, насколько это нормально, но, очевидно, это неизбежно. Однако крах всех и всяческих иерархий привел к тому, что теперь всем можно говорить всё, т.е. понятие о неприличном высказывании (которое обходят молчанием, как, к примеру, нечаянно вырвавшийся у кого-то громкий пердеж на званом рауте) почти полностью исчезло.Хотя здравый смысл и житейская опытность подсказывают, что люди по-прежнему если и равны, то только перед Богом и законом, и если одни способны и вольны рассуждать о четвертом измерении, то другим лучше бы, кроме "кушать подано", ничего не произносить.

P.S. Совершенно не исключаю, что этим постом я упустил великолепную возможность промолчать. На всякий случай исправляюсь: кушать подано!!!
F-F

О здравом смысле и его отсутствии

Единственный фундамент, который, по идее, остается у общества, лишившегося религий, иерархий и идеологий, как современное европейское (в широком смысле, "от Атлантики до Урала") - это здравый смысл. Что не так уж мало и не так уж плохо.
Удивляет, однако, что как раз здравый смысл становится на общественном уровне крайне дефицитным товаром. Может, он типа давно одомашненного животного - живет только в неволе, а в дикой природе погибает? И ему нужны рамки хоть какой-то системы ценностей, чтобы не исчезнуть окончательно?
Однако ж системы ценностей нередко основаны на вещах иррациональных и, по логике вещей, не всегда должны дружить со здравым смыслом. Много ли рационального, скажем, в изначальном христианстве или в коммунизме? Однако ж как системы ценностей они весьма стройны и последовательны.
Получается замкнутый круг.
F-F

Про доблестный "Пиздомятеж"

За хулиганство должно карать государство (как - другой вопрос, по мне так в этом случае штрафа более чем достаточно, но "для порядку должно быть").
За богохульство, по идее, должен карать Бог - разве христианская вера не подразумевает воздаяния за грехи?
Причем тут слезные письма на деревню дедушке Гундяеву Патриарху, гуляющие по Интернету, не очень понимаю. Церковь, по уму, в этом случае должна просто промолчать, уповая на Божью кару нечестивицам.
Но это если по уму, конечно.
mk

О кающихся грешниках

Есть позиция "Я поступил плохо, знаю об этом и раскаиваюсь".
Есть позиция "Я поступил плохо, знаю об этом, но в тот момент я не мог иначе, потому что..." (далее следует более или менее многословное оправдание).
Есть позиция "Я поступил плохо, знаю об этом, но мне это до фени, потому что мой поступок в тот момент соответствовал моим интересам".
Как ни крути, а именно последняя, "совершенно безнравственная" позиция представляется мне наиболее честной. (Это не значит, что сам я поступаю исключительно так). Возможно, именно поэтому подлинным христианином мне никогда не быть: в этой религии слишком многое завязано на феномен покаяния, а мне покаяния всегда казались делом неискренним. Кроме разве что единственной, предельно сдержанной формы: "Сейчас я бы так не поступил".
Не надо каяться. Надо просто думать, что делаешь.
F-F

Слава побежденным

Мы никогда не знаем, какие мы. Иногда нужно крепко получить фэйсом об тэйбл, чтобы эволюционировать в лучшую сторону. Поэтому Ходор, взывающий de profundis, не может не вызывать симпатии. Но победи он в начале "нулевых", вряд ли с ним произошла бы подобная эволюция. Наверное, Россия-ЮКОС была бы чуток поизящнее нынешней России-ГБ-Газпрома, но суть олигархической конструкции была бы той же, и жлобство ее лидеров - возможно, сопоставимым.
Поражение иногда облагораживает, а победа - освинячивает, поскольку человек (за исключением очень небольших групп святых, с одной стороны, и клинических негодяев - с другой) способен почти бесконечно развиваться в любую из этих сторон. На своем уровне мне тоже доводилось это испытывать. Как поется в одной любимой мною чешской песне, možná že bolest srdce promění tak jak chtěls ho mít ("может, боль сделает твое сердце таким, какого тебе хотелось").
Побеждать - необязательно, а иногда даже вредно.