Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

F-F

No news

Как человек, проработавший 13 лет в новостях, свидетельствую: примерно так всё и есть. Коллега, конечно, чуток сгустил краски, но в целом он прав: новости - рудимент централизованно-иерархического мышления, возникшего в эпоху Просвещения и продлившегося 200 с лишним лет. Эта эпоха кончилась, а с ней - и иерархия "важного для всех".

Теперь новости могут быть либо локальными, либо какими-то уж совсем исключительными (вроде начавшегося конца света), либо просто набором информации, который человек заказывает в соответствии с собственными интересами. Одному важен Джастин Бибер, другому - Леня Развозжаев, третьему - сводка биржевых котировок. Но в одной ленте новостей они присутствовать не обязаны.

Думаю, в очень скором времени службы новостей большинства СМИ переключатся именно на "индивидуальные наборы", да и сами СМИ станут всё более и более специализированными. В общем, превратятся в своего рода вариации готовых результатов расширенного гугл-поиска, ЕВПОЧЯ.
F-F

От и до

Наткнулся на чеканную формулу "от Гутенберга до Цукерберга". Соперничать с этим может разве что бессмертное брежневское "Экономика должна быть экономной".
F-F

Листая "Экономист"

Достаточно регулярно мною читаемый журнал The Economist отличается одной интересной особенностью: практически каждая его публикация на российско-СНГшные темы сопровождается картинкой с изображением - в том или ином, обычно малосимпатичном виде - здоровенного когтистого медведя. Богатая тема для русской патриотической общественности: вот, мол, русских даже за людей не считают, остальные народы изображаются в виде тех или иных человеческих фигурок, и только русские - как животное, пусть и "тотемное". Впрочем, нет: есть еще Китай, с такой же регулярностью рисуемый "экономистским" художником в виде, естественно, красного дракона. Наверное, там тоже обижаются. А может, наоборот, гордятся.
О Беларуси на моей памяти (т.е. за последние 5 лет) The Economist писал раза два или три, весьма лаконично. Оба раза - с употреблением выражения impoverished country. В прошлом году во мне даже взыграло патриотическое чувство, и я накатал им небольшое письмо с несколькими цифрами, показывающими, что до статуса impoverished маленькой, но гордой родине все-таки еще далеко, несмотря на "ужасы кровавого режима" (или даже благодаря им?). Был получен вежливый ответ в стиле "спасибо, в будущем непременно учтем". С тех пор на белорусскую тему в "Экономисте" практически ничего не появлялось - испужал я их, наверное ;-)
При всем при том я люблю "Экономист" - за отчетливый космополитизм и целостную картину мира: при всей ее либеральной наивности и искаженности в ней есть что-то трогательное и несовременное (нынешний мир вообще-то противится, не влезает ни в какие целостные картины, схемы и представления). А всё несовременное мне близко и мною любимо. Ответ же на вопрос, как оно там есть на самом деле, следует искать где угодно, но только не в СМИ.
F-F

(no subject)

"Проспект эмиссии" не как экономический термин, а как название улицы. "Ваш адрес? - Проспект Эмиссии, 24". Красиво звучало бы, однако.
F-F

Европейская Латинская Америка

Вот эта часть разговора с francisak_n навела на следующую мысль.
В определенном смысле Восточная Европа, т.е. постсоветское Пограничье (Беларусь, Украина, Молдавия) и в какой-то мере - менее благополучные регионы Центральной Европы, уже входящей в ЕС (восток Польши, Литва, Латвия, Словакия, Румыния) превращается в своего рода "европейскую Латинскую Америку". Социальная ситуация здесь, к счастью, не столь отчаянная, но исторически, геополитически и отчасти экономически немалое сходство налицо. Collapse )

Надо будет эти мысли додумать и оформить в виде отдельного связного текста.